Ухвала суду № 86347926, 12.12.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2019

Справа № 334/3023/16-ц

Провадження № 2/334/128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Мусієнко Н.М. від 30.06.2016 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.08.2016 року.

У зв`язку із закінченням у судді Мусієнко Н.М. повноважень судді у зв`язку із прийняттям її відставки (Постанова ВРУ від 08.09.2016р. № 1515-VIII), на підставі Розпорядження № 753 керівника апарату суду від 29.09.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді Ісакову Д.О.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.06.2019 року з Верховного суду повернулась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

13.06.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею призначено суддю Баруліну Т.Є.

Ухвалою судді Баруліної Т.Є. від 14.06.2019 року справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави була прийнята до її провадження та призначено судове засідання.

08.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про направлення матеріалів справи за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача по справі. Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорту відповідача, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

12.12.2019 року представник відповідача, адвокат Магда В.Ю. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача по справі, також подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просив задовольнити їх клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю.

Представник позивача, адвокат Железняк-Кранг І.В. до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі, та проти задоволення клопотання позивача про направлення матеріалів справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача по справі не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави не розглядалася Ленінським районним судом по суті, представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, дане клопотання підтримано представником позивача, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, та справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.