Постанова № 86347641, 11.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4491/19

Провадження № 3/311/983/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2019 м. Василівка

11 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №138 від 03 грудня 2019 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працює керівником ТОВ АВФ «СЛАВУТИЧ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року о 10-00 год. головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського управління Вишневецькою Ю.В. при перевірці ТОВ АВФ «СЛАВУТИЧ», яке розташовано за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Дніпровська буд.3 кв.4, було виявлено неподання керівником ТОВ АВФ «СЛАВУТИЧ» ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення по єдиному податку 4 групи, терміном сплати якого становив - 30.10.2019 року, чим допустив порушення п.295.9.2, п.295.9 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_2 висловив своє прохання розглянути адміністративний матеріал без його участі, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №138 від 03 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній фактично не заперечував проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення про невірно вказаний рахунок, а також вина ОСОБА_2 підтверджується копією акту камеральної перевірки від 28.11.2019 року №011428/08-01-55-04, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 , копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої ОСОБА_2 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника та його ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав, проте раніше ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галузі фінансів, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та знову, повторно вчинив аналогічне правопорушення, та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку та згідно даних протоколу, має на утриманні одну особу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA158999980000031119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО