Ухвала суду № 86347382, 11.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 644/5520/19

2/310/2440/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/2318/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та тимчасово окуповану територію неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В с т а н о в и в:

16.08.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та тимчасово окуповану територію неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучі повідомленою про час та дату підготовчого судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи, у підготовчі судові засідання 09.10.2019, 13.11.2019, 11.12.2019 року не з`явилася, клопотань про відкладення чи проведення розгляду без її участі не надала, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином суд, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, визнає, що позивач двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи без її участі, суд дійшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та тимчасово окуповану територію неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін