Ухвала суду № 86347377, 16.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/2084/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, які виникли з моменту коли його батько ОСОБА_4 , який на протязі п`яти років працював у ФГ «Добруник», якого є він засновник та керівник, а ОСОБА_4 був бригадиром під час будівництва незавершеної Малоуглянської школи. В ході розрахунків між ними виникли спірні питання, які вони вирішували в судовому порядку. Кріт того, його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. мав конфлікт з ОСОБА_5 , якому його син наніс був тілесні ушкодження, через що мав проблеми з правоохоронними органами. Відтоді не тільки його син, а і він перебувають з ним у тривалих неприязних відносинах і по теперішній час. Тому просить суд відвести слідчого ОСОБА_5 від розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги в скарзі підтримав та просить їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що може буде упереджений у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , оскільки із останнім є у неприязних відносинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в тому числі і слідчому ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1 та слідчим ОСОБА_5 є підставою для відводу ст. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.