Ухвала суду № 86347200, 10.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5916/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сятині М.М., погоджене прокурором Голичем М.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019070170000635, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року о 03 годині 50 хвилин зі служби «102» до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Концово, Ужгородського району невідомі особи нанесли тілесні ушкодження охоронцю та викрали грошові кошти, мобільний телефон.

В ході виїзду СОГ встановлено, що невідомі особи чоловічої статті 27.05.2019 близько 03 години 50 хвилин проникли до приміщення ТОВ «БСП ОІЛ», яке знаходиться за адресою: с. Концово, Ужгородського району, (координати 48.5805, 22.2623), застосувавши фізичне насильство, а саме нанесли декілька ударів в область грудей та рук громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошові коштами в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Neffos» невідомої моделі.

В ході проведення досудового розслідування оперативним працівникам Ужгородського РВП було надано доручення з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину та у місцях можливих підходів та відходів правопорушників. На виконання вказаного доручення було проведено в місці скоєння злочину радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу: з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 27.05.2019 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідча в судове засідання не з`явився. Однак, подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вказана інформація у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати групі слідчих слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області: слідчому СВ лейтенанту поліції Сятині Марині Михайлівні, слідчому СВ старшому лейтенанту поліції Василечко Олені Володимирівні, старшому слідчому СВ капітану поліції Нагорняку Антону Антоновичу, слідчому майору поліції Пеці Владиславу Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 2002, CID 2093, 7093, 7092, 2091, 661, 43, 32, 21917, 11917, 31806;

-LAC 702, CID 37070933, 37070932, 37090142, 37080742;

-LAC 2002, CID 42, 7703, 7041, 9012, 1001, 9922, 12197, 22197;

-LAC 702, CID 37070431, 37080432, 37099232, 37090132, 37090941;

-LAC 2002, CID 1003, 203, 28277, 18277, 14747;

-LAC 2002, CID 6062, 7091, 9003, 11916, 21916;

-LAC 702, CID 37090932, 37070931

в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 27.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійній повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов