Постанова № 86347145, 05.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5197/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 308/5197/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №308/5197/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Зазначає, що вищевказана постанова у справі № 308/5197/19 набула законної сили 21.06.2019 року.

Разом із тим, в заяві вказано, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - протягом 3-хмісяців з наступного дня після набрання постановою законної сили. Зазначена постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року надійшла до Головного управління ДФС у Закарпатській області 03.10.2019 року о 14 год. 49 хв.

А тому заявник вказує, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, та просить суд його поновити.

Боржник – ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконанняне не заперечила

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 308/5197/19, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера комунального автотранспортного підприємства КП «КАТП-072801» Ужгородської міської ради визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Як встановлено з доданої до зави копії супровідного листа від 26.09.219 року №308/5197/19, вказану вище постанову, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, Головне управління ДФС у Закарпатській області, отримало 03.10.2019 року.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач отримав постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року, після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що дана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 308/5197/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.. 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № №308/5197/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак