Ухвала суду № 8634703, 23.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-н-357/09

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині наказу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2009 року виданого за заявою відкритого акціонерного товариства Банк „Траст” у справі № 2-н-357/09,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2009 року Печерським районним судом м. Києва, у даній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 6 217 грн.40 коп . заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року , судовий збір у розмірі 31 (тридцять одну) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 (сорок три) грн. 75 коп.

В резолютивній частині тексту вказаного наказу допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, які не зявились в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у тексті судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу від 23 червня 2009 року у справі № 2-н-357/09, судом встановлено, що у його резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначені дата народження боржника, місце його народження, та його ідентифікаційний номер.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме резолютивну частину наказу слід доповнити зазначивши в ній дату народження боржника, місце його народження, та його ідентифікаційний номер.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті судового наказу від 23 червня 2009 року у справі № 2-н-357/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 6 217 грн.40 коп . заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року , судовий збір у розмірі 31 (тридцять одну) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 (сорок три) грн. 75 коп.

Абзац першій та другій резолютивної частини судового наказу від 23 червня 2009 року у справі № 2-н-357/09 читати в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, паспорт НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 07 вересня 2001 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070, яке знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року , у розмірі 6 217 (шість тисяч двісті сімнадцять) грн.40 коп .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, паспорт НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 07 вересня 2001 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070, яке знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8 судовий збір у розмірі 31 (тридцять одну) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 (сорок три) грн. 75 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Соколов