Ухвала суду № 86346812, 13.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження №1-кс/554/17229/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Стрижак Є.Ю. про скасування арешту майна. В якому прохали : скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 у справі №554/4585/19 на майно, вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Mazda»» д/н НОМЕР_1 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; та ідентифікаційний код НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язати Другий слідчий відділ СУ ТУ ДБР, розташований у м. Полтаві, повернути ОСОБА_1 вилучені речі, а саме: посвідчення водія на право керування транспортними засобами №739489 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання адвокат Стрижак Є.Ю. не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

28.05.2019 ухвалою слідчого судді у справі №554/4585/19 клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Маzdа» д/н НОМЕР_6 , а саме: службове посвідчення ДНП №015759 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю №881311 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з

чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ,-

банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна

з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для

речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №12018040000000450 від

26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого. Службове посвідчення ДНП №015759 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю №881311 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ,- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №12018040000000450 від 26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України : арешт на посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язати слідчих другого СВ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 42019040010000158 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає - АДРЕСА_1 вилучені 24.05.2019 : посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки арешт накладався на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а не паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися до суду в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року у справі №554/4585/19 на посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчих другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає - АДРЕСА_1 вилучені 24 травня 2019 року: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко