Рішення № 86346454, 11.12.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1081/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтаської області , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них по 1/2 частині спадкового майна у виді житлового будинку розташованого в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

В обґрунтування позову зазначають, що після смерті ОСОБА_2 , вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, яка складається з зазначеного вище нерухомого майна, яке нині померлим фактично успадковано після смерті матері ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку не оформлено право власності на нього. Вказані обставини на даний час позбавляють позивачів можливості в нотаріальному порядку оформити цю спадкову масу.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, однак на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність та в підготовчому засіданні з огляду на визнання позову відповідачем.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Вказаний житловий будинок, нині померлій ОСОБА_3 належав на підставі договору купівлі продажу укладеного 29 червня 1971 року, який зареєстрований та посвідчений секретарем Стасівської сільської ради за реєстровим № 8., що вбачається з належно завіреної копії самого договору та копії книги запису нотаріальних дій за 1970 -1972 роки.

Нині померла ОСОБА_3 проживала у вказаному житловому будинку до дня своєї смерті, при цьому користувалась та володіла ним як власник, що підтверджено відповідною довідкою наданою відповідачем по справі. Однак в органах БТІ, остання своє право власності на нього у встановленому законом порядку не зареєструвала.

Вказане домогосподарство, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 12 вересня 2019 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1, літньої кухні - літ. Б, гаражу - літ. В.

Відповідно до ст. 86 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення права власності у нині померлої ОСОБА_3 , право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Отже, оскільки за життя ОСОБА_3 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, проживала в ньому та користувалася ним як власник, хоча за життя нею не здійснено реєстрацію такого в органах БТІ, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим.

Після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом постійного проживання з спадкодавцем, прийняв спадщину її син ОСОБА_2 .

Однак, своє право власності на фактично успадковане домоволодіння після смерті своєї матері, ОСОБА_2 не зареєстрував, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть.

В той же час, нині померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованим у спірному домоволодінні, що вбачається з відповідної довідки Стасівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, оскільки нині померлий ОСОБА_2 правомірно набув право власності на спірне нерухоме майно, шляхом фактичного прийняття спадщини, хоча своє право власності на нього зареєструвати за життя не встиг, воно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Позивач по справі являється сином нині померлого ОСОБА_2 , а позивачка дружиною останнього, що підтверджено відповідними свідоцтвами, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцями за законом першої черги.

В той же час, як вбачається з довідки приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., що після смерті ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі маються заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Однак, позивачам, як спадкоємцям за законом, приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської Шимкою О.І., було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого на будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивачі, як спадкоємці за законом, прийняв спадщину після смерті батька та чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за кожним з позивачів по 1/2 частині права власності, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046743, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1, літньої кухні - літ. Б, гаражу - літ. В, розташованого по АДРЕСА_1 , та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1, літньої кухні - літ. Б, гаражу - літ. В, розташованого по АДРЕСА_1 , та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: