Ухвала суду № 86346288, 04.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/575/2018

Справа № 428/12685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

суддів: Олійник В.М., Юзефовича І.О.,

за участі секретаря: Кожем`яки А.В.,

прокурора: Сливи Р.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника: Шевченка Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000173 від 08.07.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000173 від 08.07.2018 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 09.08.2019 стосовно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На даний час ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися. Так, про можливість ОСОБА_2 переховуватись від суду свідчить тяжкість злочину, а саме згідно із ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, та покарання за його вчинення передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років, а також те, що він довгий проміжок часу офіційно ніде не працевлаштований, не має постійних джерел доходу та проживав за кошти дружини, не має міцних соціальних зв`язків, не має дітей чи батьків на утриманні, що у свою чергу свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків у ОСОБА_2 за місцем проживання. Крім того ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, не має власного майна, а мешкає у тимчасово орендованих квартирах. Після злочину намагався втекти з місця його вчинення, однак був затриманий працівниками поліції. Разом з тим, про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що в результаті вчиненого замаху на вбивство, потерпілий ОСОБА_1 залишився живий, від причин, які не залежали від обвинуваченого, та намір у вигляді умисного вбивства не було досягнуто, а також достеменно не встановлено ступінь відносин між потерпілим та обвинуваченим, тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , у разі обрання останньому будь-якого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, знаходячись на свободі, може вчинити нове кримінальне правопорушення відносно потерпілого. На підставі викладеного, прокурор просить продовжити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Шевченко Д.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи сторін, колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2019, по вказаному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

На виконання вищевказаної ухвали суду комунальним підприємством «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 та згідно висновку № 138 від 18.07.2019 ОСОБА_2 в теперішній час страждає на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, синдром Ганзера.

Ухвалою колегії Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, по 07.10.2019 року включно.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити з таких міркувань.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 , колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про наявність якого, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також те, що він довгий проміжок часу офіційно ніде не працевлаштований, не має постійних джерел доходу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а отже не має міцних соціальних зв`язків.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що в результаті вчиненого замаху на вбивство потерпілий ОСОБА_1 залишився живий, з причин, які не залежали від волі обвинуваченого та намір у вигляді умисного вбивства не було досягнуто, а також достеменно не встановлено ступінь відносин між потерпілим та обвинуваченим, тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , може вчинити нове кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 як особа представляє підвищену суспільну небезпеку, інкриміновані йому суспільно небезпечні діянні, кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, підстави, за яких ОСОБА_2 судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зникли, обраний запобіжний захід з урахуванням тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості суспільно небезпечних діянь, які йому інкримінуються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 07.10.2019, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України підлягає задоволенню, оскільки на даний час не змінилися підстави та обставини, на підставі яких йому обирався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 , тому він підлягає продовженню на строк 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 331, 369, 372, 508 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на 60 днів, тобто по 02.12.2019 року включно.

Копію ухвали вручити, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді В.М. Олійник

І.О. Юзефович