Ухвала суду № 86346150, 13.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.12.2019
Номер справи
426/6522/15-ц
Номер документу
86346150
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/6522/15-ц

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну сторони у справі по цивільній справі № 426/6522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Заява мотивована тим, що 12 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 426/6522/15-ц, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ "ВБР" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника Фінансова компанія "Есаймент" в своїй заяві вказав про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеної заява без участі представника заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 426/6522/15-ц, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 76-77).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ "ВБР" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"", права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPG3.168479.004 від 12.09.2013 про стягнення заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну сторони у справі по цивільній справі № 426/6522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Борисенко Максима Олександровича про заміну сторони у справі по цивільній справі № 426/6522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у справі № 426/6522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ: 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка

Часті запитання

Який тип судового документу № 86346150 ?

Документ № 86346150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86346150 ?

Дата ухвалення - 13.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86346150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86346150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86346150, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 86346150, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86346150 відноситься до справи № 426/6522/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/6522/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86346093
Наступний документ : 86346159