Ухвала суду № 86345996, 16.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1995/16-ц

6/415/480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2016 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість.

28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0002/10/06-ZNW перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року протоколом загальних зборів № 06/08-2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника «ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржники та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 19.05.2016 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість.

28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0002/10/06-ZNW перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року протоколом загальних зборів № 06/08-2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» з виконання рішення в справі № 415/1995/16-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: