Вирок № 86345971, 05.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2435/19

н.п. 1-кп/415/576/19

ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000112

номер кримінального провадження, внесеного 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000350

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000510

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000513

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000514

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000515

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000516

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000517

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000518

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000519

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000520

номер кримінального провадження, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000521

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем за трудовим договором, інвалідом не являється, судимого 16.07.2003 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.01.2005 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 26.10.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.04.2014 по відбуттю строку покарання, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Сухіної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

У ніч з 07 на 08 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями зі сторонніх осіб, які б могли припинити його противоправні дії, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 20 одиниць, вартістю 1081,4 грн. та костилі у кількості 45 одиниць, вартістю 102,15 грн., загальною вартістю 1183,55 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 08 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 168 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 24 на 25 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 20 одиниць, вартістю 1081,40 грн. та костилі у кількості 80 одиниць, вартістю 181,60 грн., загальною вартістю 1263 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 25 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 182 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 18 на 19 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 20 одиниць, вартістю 1081,40 грн. та костилі у кількості 80 одиниць, вартістю 181,60 грн., загальною вартістю 1263 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 182 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 06 на 07 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська, Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 21 одиниця, вартістю 1135,47 грн. та костилі у кількості 85 одиниць, вартістю 192,95 грн., загальною вартістю 1328,42 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 07 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 191,5 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 09 на 10 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вулиці Кубанської міста Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 19 одиниць, вартістю 1027,33 грн. та костилі у кількості 78 одиниць, вартістю 177,06 грн., загальною вартістю 1204,39 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 10 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 173,7 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 19 на 20 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 17 одиниць, вартістю 919,19 грн. та костилі у кількості 70 одиниць, вартістю 158,90 грн., загальною вартістю 1078,09 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 20 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 155,5 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 09 на 10 серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вулиці Кубанської міста Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 16 одиниць, вартістю 865,12 грн. та костилі у кількості 50 одиниць, вартістю 113,50 грн., загальною вартістю 978,62 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ТОВ «Українська залізниця». 10 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 170 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 17 на 18 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська. Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 18 одиниць, вартістю 973,26 грн. та костилі у кількості 72 одиниць, вартістю 163,44 грн., загальною вартістю 1136,70 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тим самим завдав даному підприємству майнової шкоди на вказану суму та відніс його за місцем свого мешкання. 18 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 163,8 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вул. Кубанської м. Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями зі сторонніх осіб, які б могли припинити його противоправні дії, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 18 одиниць, вартістю 973,26 грн. та костилі у кількості 72 одиниць, вартістю 163,44 грн., загальною вартістю 1136,70 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 20 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 163,8 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 05 на 06 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній колії, яка розташована уздовж вулиці Кубанської міста Лисичанська Луганської області, а саме на території перегону «Переїзна - Волчеярівськ», 962 км ПК6 не парна колія, 961 км ПК 7,8,9 не парна колія, 961 км ПК 10 парна колія, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 20 одиниць, вартістю 1081,40 грн. та костилі у кількості 80 одиниць, вартістю 181,61 грн., загальною вартістю 1263 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 06 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 , викрадені ним металеві вироби загальною вагою 182 кг відніс і здав на пункт прийому металу та отримав за це грошові кошти, які використав на власний розсуд.

У ніч з 27 на 28 грудня 2018 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 75, розташованому по вул. Лагоди м. Лисичанська Луганської області, виявив металеві ворота та труби, які являлись опорами для дерев`яного паркану, яким огороджено даний будинок. У подальшому, у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного майна. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав металеві ворота, вартістю 2 566 гривень 67 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_2 та погрузивши одну частину воріт на сані, зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Далі, 28 грудня 2018 року в нічній час, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля огорожі будинку АДРЕСА_3 , погрузив другу частину металевих воріт на сані, та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 28 грудня 2018 року в нічній час, двічі повертався до огорожі вищезазначеного будинку, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 , яке для останньої представляє цінність як металобрухт, а саме: 13 металевих труб, вагою 170 кг, вартістю 680 гривень. Заволодівши вказаним майном обвинувачений ОСОБА_1 зник з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 680 гривень 00 копійок. В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3246 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

19 листопада 2018 року в період часу з 12:00 години по 14:00 годину, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на території 2 кілометру, пк 4, перегону «Переїздна- Чорноморка» СП «Попаснянська дистанція колій» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з території залізничної колії підкладки ДО-65 у кількості 4 одиниць, вартістю 216,28 грн. та костилі у кількості 28 одиниць, вартістю 63,56 грн., загальною вартістю 279,84 грн., які належать на праві власності СП «Попаснянська дистанція колій» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», поклав їх до сумок та попрямував у сторону станції «Переїздна-Чорноморка». Знаходячись в районі вказаної станції, обвинувачений ОСОБА_1 побачив співробітника вказаної станції, після чого, кинувши сумку, побіг в сторону вулиці Червоної міста Лисичанська Луганської області. Тобто обвинувачений ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, не закінчив вказаний злочин.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання, оскільки чекає з дружиною на дитину.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився відповідями обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд, вислухавши відповіді обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєному повторно і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того суд вважає, що повністю доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який працює, має постійне місце проживання, у побуті за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більше одного злочину, при призначенні останньому покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, який у судовому засіданні вибачився за вчинене, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надавав правдиві свідчення про обставини вчинених ними злочинів, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, з урахуванням думки потерпілої та представника потерпілого, які щодо призначення покарання посилалися на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 19/113/9-1/210е від 21.02.2019, вартістю 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 21 лютого 2019 року - 4 металеві підкладки та 48 металевих костелів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Поросюку Ю.М. - повернути СП «Попаснянська дистанція колій» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко