Вирок № 86345937, 16.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3319/19 Провадження № 1-кп/414/371/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Неманова М.О.

захисника Шмуйлової І.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019130460000703 від 22 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, Іденкод НОМЕР_1 , який має середньо спеціальну освіту, працюючого КРТМО, робітником, учасника бойових дій, не одруженого, раніше не судимого, притягувався до адміністративної відщповідальності, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Влітку 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на березі р.Красна, поблизу вулиці Весняної, м.Кремінна, Луганської області, виявив та зірвав для особистого вживання верхівки стебла із суцвіттями дикорослої коноплі, які переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх в зачиненому гаражі, задля висушування.

Після чого ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перетирання руками однієї верхівкової частини стебла і суцвіть дикоростучої коноплі та відділенням від утвореної речовини рослинного походження зерен рослин конопель, виготовив готовий до вживання шляхом паління наркотичний засіб, залишок речовини рослинного походження разом із другою верхівковою частиною стебла і суцвіть дикоростучої коноплі залишив в гаражі, за місцем свого мешкання.

21.11.2019, в період з 14:55 по 16:35, в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що за характерними ознаками схожа на рослину коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19\113\8\2-1243е від 27.11.2019, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 24,61 грама.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бакро Д.С., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участі його захисника Шмуйлової І.М., 29 листопада 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявними є фактичні обставини для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Зазначене покарання, за наведених обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується задовільно, працевлаштований та має дохід, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 942,06 грн.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ, - диски із записом процесуальних дій підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, а речи, вилучені з обігу, - знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Немановим М.О. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Шмуйловою І.М з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Іденкод НОМЕР_1 , - 942,06 грн. процесуальних витрат користь держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: два диски із записом процесуальних дій, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, СП №4093704, в якому міститься канабіс, загальною вагою 24,61 грама, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов