Ухвала суду № 86345600, 06.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7938/19

Номер провадження 2/404/2083/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, просила:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену відповідачем 10 жовтня 2019 року на засіданні Правління громадської ради при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в приміщенні Кропивницької міської ради: «Давидчук ОСОБА_3 чекає на хабар за надання дозволу на будівництво на земельній ділянці і після цього надасть кому завгодно будь-який дозвіл»;

- зобов`язати відповідача спростувати поширену відновно неї недостовірну інформацію, шляхом озвучення за її присутності на найближчому засіданні правління громадської ради при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького, які відбудуться після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування: «10 жовтня 2019 року на засіданні Правління громадської ради виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького мною, ОСОБА_2 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 чекає на хабар за надання дозволу на будівництво на земельній ділянці і після отримання хабара надасть кому завгодно будь-який дозвіл»;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду у строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху належним чином складену позовну заяву в новій редакції вказавши в ній: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі; надати завірені належним чином додатки до позовної заяви, клопотання про допит свідків оформлене на окремому аркуші з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

04 грудня 2019 року від позивача на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Проте, вимоги ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда 18 листопада 2019 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, виходячи з наступного.

Позивачем не надано до суду позовну заяву у новій редакції, із зазначенням: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі; не надано завірені належним чином додатки до позовної заяви та клопотання про допит свідків оформлене на окремому аркуші з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.cт.175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації – повторно залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції вказавши в ній:

офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

надати завірені належним чином додатки до позовної заяви,

клопотання про допит свідків оформлене на окремому аркуші з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова