Ухвала суду № 86345399, 16.12.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1216/19

1-кс/385/482/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Адамовича Віктора Владиславовича погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайдюком Олександром Олександровичем, по кримінальному провадженню за № 12019120120000421 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Адамович В.В. з клопотанням по кримінальному провадженню за № 12019120120000421 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна.

Слідчим відділенням Гайворонського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019120120000421 від 08.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні незаконних заволодінь транспортних засобів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , таємного викрадення майна ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

13 грудня 2019 року в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.208 КПК України було проведено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено: ключі в кількості чотири штуки, планшет чорного кольору марки «SAMSUNG».

Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він використаний під час вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти:

- ключі в кількості чотири штуки, планшет чорного кольору марки «SAMSUNG», які були вилучені 13.12.2019 року під час обшуку ОСОБА_1 із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Адамовича Віктора Владиславовича, погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайдюком Олександром Олександровичем, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000421 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - ключі в кількості чотири штуки, планшет чорного кольору марки «SAMSUNG», які були вилучені 13.12.2019 року під час обшуку ОСОБА_1 із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 16.12.2019