Рішення № 86345391, 12.12.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1301/19

Номер провадження 2/383/482/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бондаренко І.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1301/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та належну їй ј частину вказаного житлового будинку успадкував її син ОСОБА_2 , але належним чином не встиг на себе оформити. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заповіт не складався. Також, зазначив, що він у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як перебував з 07.09.2019 року по 21.09.2019 року на лікуванні та коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, то в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Тому, враховуючи вище вказане, він змушений звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондаренко І.А. позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дати набирання чинності судовим рішенням у даній справі. При цьому не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Представник відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки (а.с.-28, 55, 61). Від представника відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показав, що приймає спадщину після свого дядька ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців не має. Вказав, що похованням дядька займався він з матрі`ю. Дядько ОСОБА_2 не мав ні дружини, ні дітей. Зазначив, що збирав документи, щоб звернутися до нотаріуса вчасно, але потрапив у лікарню та пропустив строк звернення до нотаріуса.

На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи заяву сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 1986 року завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Бобринець (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З архівної довідки № 163 від 15.10.2019 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , станом до 01.01.2013 року, належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1979 року реєстр № 1287 на 4/5 частини та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.1974 року на ј частину, реєстрова книга № 15, запис № 2375 (а.с. 11).

Згідно записів домової книги на час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.01.1945 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 14.05.1954 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 23.12.1965 року Бобринецьким рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , тобто племінником спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 16).

Постановою Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15.10.2019 року вих. № 677/02-31, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 відмовлено, оскільки позивач не звертався до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав (а.с. 19).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 71 від 21.09.2019 року Бобринецької центральної районної лікарні, виданої ОСОБА_1 встановлено, що він лікувався у лікаря травматолога Бобринецької центральної районної лікарні в період з 07.09.2019 року по 21.09.2019 року з діагнозом «розрив зв`язок правого колінного суглобу «Гемортроз ІІ ступеню» (а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строк для її прийняття закінчився 19.09.2019 року, позивач, як спадкоємець ОСОБА_2 за законом другої черги спадкування, пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10,12, 76-81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 16 від 22.08.2013 року.

Відповідач: Бобринецька міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055239, юридична адреса: вулиця Незалежності, 80 місто Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200.

Повне судове рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко