Ухвала суду № 86345228, 16.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1916/19

У Х В А Л А

м. Переяслав 16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області І.О. Опанасюк, за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

сторін кримінального провадження:

т.в.о. Начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області підполковника поліції Тетерука Є.В.,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме документації наявної у електронному кабінеті платника податків.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

16.12.19 слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Розгляд клопотання проводився згідно положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019110240000501 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Заява про вчинення кримінального правопорушення подана до Переяслав - Хмельницького ВП представником ТОВ «ПЛАНТАГРО», в зв`язку із неправомірними діями ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» якими підприємству ТОВ «ПЛАНТАГРО» спричинено майнову шкоду.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що з фінансово аграрної розписки 20.08.2018 укладеної між сільськогосподарськими підприємствами, на виконання майбутнього зобов`язання між ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» та ТОВ «ПЛАНТАГРО» вбачається, що заставним майном є майбутній врожай. Вказане заставне майно надано в рахунок забезпечення зобов`язань за договорами поставки №13/08/2018-2, 13/08/2018-3, 13/08/2018-4 від 20.08.2018.

Саме для встановлення факту можливого відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії із заставленим майном органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в даному провадженні.

Також слідчий зазначив, що під час проведення розслідування встановлено, що ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» зібраний врожай ріпака та соняшника поставляло на елеватори ТОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПОДУКТ».

В ході розгляду клопотання ОСОБА_1 додав, що просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим, які визначені в групі слідчих в кримінальному провадженні № 12019110240000501 від 23 жовтня 2019 року.

Інформація яку просить надати слідчий перебуває у віданні Головного управління ДФС у Волинській області, за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Отримані речі та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги закону слідчим дотримані. Під час розгляду клопотання слідчим обгунтовані вимоги п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України та не встановлено наявності у вказаних речах і документах належності до охоронюваної законом таємниці.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вказані обставини слідчим обгунтовані.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Товкуна В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Товкуну Владиславу Вікторовичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Чайковському Андрію Олександровичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Слюсару Івану Петровичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кузьковому Максиму Сергійовичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Тетеруку Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019110240000501 від 23 жовтня 2019 року, а саме до документації наявної у електронному кабінеті платника податків ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» код ЄДРПОУ 41869613 за період часу з 15.07.2019 по день надання інформації, яка знаходяться у Головному управління ДФС у Волинській області, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

В порядку та на підставі п.7 ст.163 КПК України видати розпорядження про можливість вилучення слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Товкуну Владиславу Вікторовичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Чайковському Андрію Олександровичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Слюсару Івану Петровичу, або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кузьковому Максиму Сергійовичу, або т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Тетеруку Євгенію Вікторовичу оригіналів (або копій) документації, наявної у електронному кабінеті платника податків ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» код ЄДРПОУ 41869613 за період часу з 15.07.2019 по день надання інформації, звіти ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» за 2018 та 2019 роки, податкові накладні на операції з перевезення, сушки, очистки, зберігання, культур урожаю за 2019 року «ріпака та соняшника» проведенні між ТОВ «МОНОЛІТ-АГРО» та ТОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПОДУКТ», а також наведені операції між іншими суб`єктами господарювання

Ухвала є обов`язковою для виконання особою у володінні якої знаходяться речі та документи.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Опанасюк