Рішення № 86344830, 26.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5153/19

Провадження №2/359/2098/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2019р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гомоли О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 11.09.2017 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) За умовами цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з виплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних за користування кредитними коштами. Однак ОСОБА_1 , починаючи з лютого 2018 року, свої зобов`язання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не сплачує, внаслідок чого станом на 05.02.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 9998, 00 грн основної (простроченої) заборгованості за кредитом та в сумі 3102,05 грн по процентам за користування кредитним коштами.Крім того, відповідно до умов даного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, відповідач зобов`язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплаченою, до дати фактичної її сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, що на момент звернення до суду з даним позовом складає суму в розмірі 495,69 грн. Також якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань та штрафних санкцій, а позичальник зобов"язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи. Відповідач жодних дій по сплаті кредиту не вчиняє, тому на виконання ст.625 ЦК України зобов`язаний сплатити банку 3% річних в розмірі 12,33 грн - від прострочених сум заборгованості по основному боргу та в розмірі 41,61 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам, а також інфляційні втрати в розмірі 112,41 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Крім того, відповідач зобов`язаний сплатити 9, 00 грн комісії за розрахунково-касове обслуговування банку. Тому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" загальну суму заборгованості за кредитним договором, що становить 13771,09 грн, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача Ель Хакім О.М. у судове засідання не з`явилась та надіслала заяву (а.с.37, 38), в яких вона позов підтримала, наполягала на його задоволенні та просила суд проводити судовий розгляд цивільної справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. Він неодноразово та в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.34,42).

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із заяви про приєднання ОСОБА_1 №2611215/050117 від 11.09.2017 року, заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та повідомлення про умови кредитування (а.с.9-13) відповідач погодився на всі умови кредитування за цим Договором.

За таких обставин, під час укладення договору приєднання від 11.09.2017 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. З врахуванням наведеного, вказаний вище кредитний договір складається із заяв позичальника та умов кредитування.

Відповідач в межах укладеного договору приєднання від 11.09.2017 року отримав кредитну картку та кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за вищенаведеним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

На виконання умов договору п.п.1.10.1 та 1.12 відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно повернути кредит в повному обсязі, сплатити всі нараховані відсотки в порядку та розмірах. Визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору, а також інші платежі, передбачені кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.9.1 цього договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, позичальник зобов`язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплаченою, до дати фактичної її сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

На виконання умов п.п.1.21 зазначеного договору приєднання у випадку будь-якого невиконання позичальником умов Договору, він зобов'язаний достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, як це передбачено умовами договору.

У матеріалах цивільної справи відсутні належні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредиту виконує належним чином.

Тому станом на 05.02.2019р. у нього утворилась заборгованість за кредитом (основний борг) в розмірі 9998 грн та нарахованим відсоткам в сумі 3102 грн 05 коп. Крім того, відповідно до умов даного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, позичальник зобов`язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплаченою, до дати фактичної її сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, що на момент звернення до суду з даним позовом складає суму в розмірі 495,69 грн.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує договірні зобов`язання за кредитним договором, він зобов`язаний сплатити банку 3% річних в розмірі 12,33 грн - від прострочених сум заборгованості по основному боргу та в розмірі 41,61 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам, а також інфляційні втрати в розмірі 112,41 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Також ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити 9 грн комісії за розрахунково-касове обслуговування банку. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 13771 гривню 09 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.16-20).

Відповідно до ст.ст.526,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов`язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов`язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості за кредитним договором з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, належить стягнути на користь банку з ОСОБА_1 в загальному розмірі 13771 грн 09 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №(#288727755611 від 17 квітня 2019 року (а.с.1).

Позов задоволений у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.526,549,610, 611,612, 625,1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул..Володимирська,27) заборгованість за договором в розмірі 13771,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул..Володимирська,27) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 1 жовтня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.