Постанова № 86344750, 16.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2875/19

ПОСТАНОВА

16 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2019 року, приблизно, о 12-й годині 02 хвилини, під час проведення фактичної перевірки магазину в АДРЕСА_1 було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі слабоалкогольного напою "Ром-кола" реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, крім того порушено порядок ведення обліку товарів, зокрема, не здійснено облік надходження в книзі обліку доходів та витрат, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 536, місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, зазначено АДРЕСА_2 Комуністична АДРЕСА_2 , а місцем вчинення правопорушення вказано с. Мигалки вул. Леніна, 64, проте ні вулиці Леніна в с. Мигалки, ні вулиці Комуністичної в смт Бородянка, немає.

Крім того, в протоколі не вказано місце народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко