Ухвала суду № 86344273, 28.11.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/990/19

2/287/372/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа : Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа : Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення.

Судове засідання по цивільній справі за даним позовом було призначено на 12.09.2019 року на 10 год. 00 хв.

12.09.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність. Крім того, позивачка також не з`явилася в судове засідання, з невідомих суду причин, хоча на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, поштовою довідкою форми ф20 з відміткою – адресант не проживає. У зв`язку з цим, судом було відкладено судовий розгляд справи на 28.11.2019 року.

28.11.2019 року позивачка та її представник повторно не з`явилися у судове засідання з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не було подано.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України зазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка у судове засідання це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення зали судового засідання.

Законодавець передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Це право витікає з вимог таких принципів цивільного судочинства, як змагальність, диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, демократизм, законність тощо.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання є наявність у сукупності таких обставин: належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та його повторна, тобто двічі поспіль, неявка у судове засідання у призначений для розгляду справи час без поважних на те причин або неповідомлення ним причин неявки.

Зважаючи на викладене, із матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 12.09.2019 року та 28.11.2019 року позивач та її представник поспіль не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили, не надали письмових заяв про розгляд справи у їх відсутність або будь якої іншої інформації, позивач та її представник знаючи про наявність їх позову в суді, не повідомляють суд про причини неявки та не цікавляться про рух справи за їх позовом,за таких обставин суд приходить до висновку за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України, залишити позов без розгляду, оскільки розгляд справи з урахуванням її обставин за відсутності позивача є неможливий.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», третя особа : Олевська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук