Ухвала суду № 86344247, 25.11.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/990/19

2/287/372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 287/990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство» про визнання наймачем житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство» про визнання наймачем житлового приміщення.

25.11.2019 року на адресу суду від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити можливість проведення відеоконференції з присутністю представника позивача з Житомирським районним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається зі змісту ст.212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Клопотання представник позивача, надав до суду 25.11.2019 року, в той час як справа призначена на 28.11.2019 року.

Враховуючи те, що представником позивача порушено строк подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права представником позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представнику позивачу слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці не позбавляє права в подальшому на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення цього або іншого суду з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 287/990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство» про визнання наймачем житлового приміщення - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук