Ухвала суду № 86343352, 07.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2804/18

Провадження № 2/234/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єдння справ в одне провадження, закриття підготовчого

провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

07 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Удовиченка О.В ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Крім того, 21.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 234/7148/18 (провадження № 2/234/148/19) за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . просив об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, та зустрічний позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку. Крім того, просив допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які складали Акт про порушення ПКЕЕН від 17.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання вказаний позовних заяв в одне провадження, а також просила допитати в якості свідка ОСОБА_8 , для підтвердження обставин, викладених у первісному позову.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, та зустрічний позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідити письмові докази, та закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 234/2804/18 (провадження № 2/234/97/19) за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, та цивільну справу № 234/7148/18 (провадження № 2/234/148/19) за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, присвоївши цивільній справі № 234/2804/18 (провадження № 2/234/97/19).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідити письмові докази.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року об 09-00 годині у залі суду № 5/2.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які працюють в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло