YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рішення № 86343314, 12.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення

12.11.2019

Номер справи

233/4388/19

Номер документу

86343314

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

233 № 233/4388/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представник органу опіки та піклування Карпушина В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визначити способи участі матері у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення зустрічей за таким графіком:

- в канікулярні дні дітей: кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступного дня за місцем проживання матері; за бажанням дітей дві доби на тиждень без присутності батька за місцем проживання матері;

- за бажанням дітей щороку в літній період один тиждень кожного місяця за місцем проживання матері;

- кожного вівторка тижня з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин без присутності батька;

- в день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин;

- в день народження матері ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька;

- в день народження брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька;

- в день народження сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька;

- 01 січня кожного року з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності батька;

- 08 березня кожного року з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька;

- необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного та іншого зв`язку.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 12 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 лютого 2012 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказаний шлюб було розірвано. Діти зареєстровані разом із матір`ю в будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в аварійному стані, проте фактично діти проживають із батьком. Після розірвання шлюбу матір відвідувала дітей, приносила подарунки, продукти харчування, надсилала кошти, телефонувала, цікавилася їхнім життям, розвитком, завжди бажала приймати участь у їх вихованні та в житті. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей через те, що не працює, отримує лише допомогу при народженні дитини та допомогу малозабезпеченим сім`ям. Крім того, від другого шлюбу вона має двох малолітніх дітей 2015 та 2018 року народження, в зв`язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивач має хорошу, дружню сім`ю, спиртними напоями не зловживає, не порушує громадський порядок, із сусідами підтримує добросусідські відносини, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває. Родина проживає в чотирьохкімнатному будинку в АДРЕСА_2 , який має всі необхідні для життя дітей умови, обладнаний необхідними меблями, побутовою технікою, місцями для відпочинку та ігор, є город. Позивач бажає, щоб їх спільні із відповідачем діти спілкувалися та мали дружні відносини з її дітьми від другого шлюбу. Разом з тим сім`я відповідача створює перешкоди для спілкування матері із дітьми, виховують у них негативне ставлення до матері, оскільки неприязно відносяться до неї, конфліктують із позивачем. Відповідач намагався позбавити її батьківських прав щодо дітей, але рішенням суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вважає, що має право на безперешкодне спілкування із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розуміє, що необхідно забезпечити психологічний комфорт для дітей під час таких зустрічей, без примусу та за погодженням між нею та батьком, з врахуванням розпорядку та режиму дня дітей, часу пов`язаного з їх навчанням, відпочинку, самопочуттям та бажанням дітей до такого спілкування.

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач під час їх сумісного проживання вела непорядний спосіб життя, що стало підставою для розірвання шлюбу, самоусунулася від виховання дітей, не цікавилася їх розвитком, не турбувалася про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяла їм материнської уваги. Позивач не бере участі у матеріальній підтримці своїх дітей та має заборгованість за аліментами, розмір якої більше ніж 60000,00 грн. Вважає, що позов подано з метою ухилення від відповідальності та позбавлення батьківських прав. Крім того, в графіку зустрічей із дітьми зазначено вимогу зустрічатися із ними за місцем проживання матері, проте не подані докази про наявність відповідних умов у житловому приміщенні.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 07 жовтня 2019 року склав висновок щодо розв`язання вказаного спору, в якому визначив такі способи участі у вихованні та вільному спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три години перебування дітей з матір`ю в загальнодоступних місцях; кожної суботи з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин в загальнодоступних місцях; в канікулярні дні дітей два рази на тиждень по чотири години в бідній та вихідний дні в загальнодоступних місцях; спілкування з дітьми засобами телефонного та іншого зв`язку. Усі зустрічі повинні відбуватися за бажанням дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Представник органу опіки та піклування Карпушин В.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 12 липня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року, що набрало законної сили 22 лютого 2012 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2008 року виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області (актовий запис № 24 складений 12 липня 2008 року), рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року у цивільній справі № 527/385/12, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.06.2008 р. виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області (актовий запис № 26 складений 10 червня 2008 року), серії НОМЕР_3 , виданим 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис №756 від 15.12.2009 року), копії яких додані до матеріалів справи.

Діти мають зареєстроване місце проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясногірської селищної ради № 429 від 12.02.2019 р., копія якої долучена до матеріалів справи.

Проте фактично діти проживають з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , що визнається сторонами. За вказаною адресою відповідач ОСОБА_9 має зареєстроване місце проживання, що підтверджується відомостями, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради за № 2506/09 від 18.07.2019 р.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , наданої Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідач за місцем проживання характеризується позитивно, із сусідами підтримує добросусідські відносини, у вживанні алкогольних чи наркотичних засобів помічений не був, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя відносини не підтримує, у побуті не конфліктує, громадський порядок не порушує, від родичів, сусідів та представників громадськості скарг не надходило.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі № 233/3085/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року, до повноліття ОСОБА_5 , а потім у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 з 03 червня 2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають зареєстроване місце проживання разом із батьком за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною адресою та за місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням дітей, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, за характером спокійна, витримана, із сусідами підтримує добросусідські відносини, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя відносини не підтримує, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 03 червня 2015 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 7 складений 03 червня 2015 року), свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 , виданим 28.09.2015 р. виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 10 складений 28 вересня 2015 року), серії НОМЕР_6 , виданим 14.08.2018 р. виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис №11 від 14.08.2018 року), довідкою Іллінівської сільської ради від 02.04.2019 р. за № 374, громадською характеристикою ОСОБА_1 , наданою Іллінівською сільською радою 24.04.2019 р. за № 487, характеристикою на ОСОБА_1 , наданою Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, довідками КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка за № 05/25-111 від 01.07.2019 р. та КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» за № 87.

Судом не встановлені обставини щодо забезпечення позивача належними житловими умовами для проживання дітей та наявності спальних місць для них.

Відповідно до довідки за № 281 від 1 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Костянтинівської районної державної адміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розмірі 860,00 грн на місяць та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3005,57 грн. на місяць.

Рішенням Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 14 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні надали показання про те, що вони є знайомими ОСОБА_1 та регулярно відвідують її за місцем проживання. ОСОБА_1 турботлива мати, зі своїми дітьми вона поводиться добре, в домі чисто, діти забезпечені одягом та їжею. Свідок ОСОБА_13 також повідомила про те, що одного разу приходила разом з позивачем до відповідача з метою передати дітям подарунки, проте двері їм не відчинили та повідомили про те, що діти на відпочинку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала показання про те, що вона є свекрухою позивача ОСОБА_1 та часто допомагає сім`ї свого сина. Для дітей в будинку створені всі необхідні умови, діти нагодовані, одягнуті, в сім`ї створені доброзичливі стосунки. Чоловік позивача не проти, щоб діти ОСОБА_1 від першого шлюбу відвідували їх будинок. ОСОБА_14 неодноразово допомагала позивачу збирати продовольчі передачі дітям.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання про те, що вона є співмешканкою відповідача ОСОБА_3 . Разом із його дітьми проживає з 2015 року. У період з 2015 по 2017 роки матір дітей ОСОБА_1 відвідувала дітей та передавала 6 разів гроші по 200,00 грн. на їх утримання. В 2017 році після народження дитини позивач ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідувала. Свідок особисто не заперечує проти спілкування дітей із матір`ю та не бачила, щоб батько або бабуся дітей перешкоджала ОСОБА_1 спілкуванню з дітьми.

В судовому засіданні була заслухана думка дітей. Так, малолітня ОСОБА_5 пояснила, що проживає з батьком ОСОБА_3 , який про неї дбає, зустрічатися та спілкуватися із матір`ю ОСОБА_1 вона не бажає, оскільки мати тривалий час їх не відвідувала. Малолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що проживає з батьком ОСОБА_3 , який про нього дбає, проте він не проти бачитись із матір`ю, хоча вона тривалий час їх не відвідувала.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращім інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, забезпеченість позивача належними житловими умовами для проживання дітей та необхідність дотримання їх режиму дня, з метою створення умов для безперешкодного спілкування матері з дітьми та дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та необхідність зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити способи участі матері у вихованні дітей шляхом встановлення з дня набрання законної сили рішенням суду графіку періодичних побачень матері з дітьми:

- кожної суботи з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері;

- в канікулярні дні дітей: в кожний вівторок та суботу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері;

- в день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин окремо з одним із дітей або з обома дітьми в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері;

- в день народження матері ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері з дотриманням режиму дня дітей;

- в день народження брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері з дотриманням режиму дня дітей;

- в день народження сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері з дотриманням режиму дня дітей;

- 01 січня кожного року з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері;

- 08 березня кожного року з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності батька в загальнодоступних місцях або за місцем проживання матері;

- необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного та іншого зв`язку з дотриманням режиму дня дітей.

Наявність заборгованості позивача зі сплати аліментів та спору між батьками щодо виховання дітей не спростовують висновків суду, оскільки вказані обставини не можуть бути самостійними підставами для позбавлення позивача права брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позову, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дітей - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити способи участі матері у вихованні дітей шляхом встановлення з дня набрання законної сили рішенням суду графіку періодичних побачень матері з дітьми: