Ухвала суду № 86343191, 12.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7858/19

1-кс/264/2590/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Потапова В.В., про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002027 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Потапов В.В. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 11.12.2018 року було вилучене під час огляду предмету, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , відкриту у «Ощадбанк».

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 листопада 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 26.11.2019 року приблизно о 00:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля торгівельного кіоску в районі басейну «Нептун», таємно, шляхом вільного доступу, викрала належне заявнику майно, чим спричинила матеріальний збиток на суму 8000 грн.

Зазначений факт 27.11.2019 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002027, досудове розслідування розпочато за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденої банківської картки «Ощадбанк», а саме вона перебувала у громадянки ОСОБА_2 .

В ході огляду предмету від 11.12.2019, вказана банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , була вилучена, оскільки є предметом злочину.

11.12.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного предмету.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей ТОНГО, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приписами ст.170 КПК України визначено, що арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучена 11.12.2019 року в ході проведення огляду предмету банківська картка, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Потапова В.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.12.2018 року було вилучене під час огляду предмету, а саме банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у «Ощадбанк» з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва