Вирок № 86342591, 16.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2764/19

Номер провадження 1-кп/220/180/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря - Григораш В.А.

перекладача Харасахал В.А.

прокурора -Матросова С.П.

захисника Чердаклі

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000647 від 10.10.2019 року та за № 12019050620000652 від 10.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Батумі Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

у середині вересня 2018 року, приблизно о 13 годині, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 на відстані приблизно 300 метрів від автомобільної заправної станції, що розташовується за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Комар, вул. Фролова, 2 А, а саме неподалік лісосмуги, помітив проростаючу рослину роду коноплі. У цей час ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, нарвав листя рослини роду коноплі для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, за допомогою автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз його до подвір`я свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його висихати під навісом біля будинку, тим самим незаконно перевіз та зберігав наркотичний засіб. Приблизно через один тиждень, близько 14 години, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , на території свого подвір`я, під навісом біля будинку, за допомогою рук подрібнив залишений ним раніше наркотичний засіб, поділив його приблизно на три рівні частини, дві з яких завернув в 2 паперові згортки, після чого сховав їх в кухонній кімнаті свого будинку, при цьому іншу подрібнену частину наркотичного засобу залишив зберігати в спальній кімнаті свого будинку на підвіконні, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

10.10.2019 у період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 50 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого в кухонній кімнаті будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, маса якої, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 1/12-1242 від 08.11.2019 становить 6,88 г та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, маса якої, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 1/12-1242 від 08.11.2019 становить 7,48 г та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; а також в спальній кімнаті - подрібнену речовину рослинного походження, маса якої, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 1/12-1242 від 08.11.2019 становить 5,68 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив та виготовив без мети збуту.

08 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на ринку, який розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район , с. Комар, вул. Шкільна, 27 , діючи умисно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проходив через торгові ряди, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку взяв руками мобільний телефон «LENOVO» «S660» вартістю 1255,00 грн., в якому знаходилась флеш-карта на 16 Гб, та sim-карта мобільного оператора «Київстар», з відсутніми на ній грошовими коштами, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив у спосіб і за обставин, вказаних в обвинувальних актах, про що шкодує та розкаюється у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою пенсійного віку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини та характер їх вчинення, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, вік обвинуваченого, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: диск з відеозаписом слідчого експерименту- зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон - залишити в користуванні власника, три поліетиленових пакети, які опечатано складеними удвоє аркушами паперу з відбитками круглої печатки "Відділ досліджень матеріалів речовин і виробів № 1 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914"- знищити

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1099 грн. 07 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст. 185 КК України в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом слідчого експерименту, диск з відеозаписом огляду місця події - зберігати при матеріалах кримінального провадження; три поліетиленових пакети, які опечатано складеними удвоє аркушами паперу з відбитками круглої печатки "Відділ досліджень матеріалів речовин і виробів № 1 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914"- знищити; мобільний телефон «LENOVO» «S660» в корпусі сірого кольору- залишити у володінні ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

Суддя Л.С. Фисун