Ухвала суду № 86342519, 16.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10544/18

Провадження № 2/219/368/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Погрібної Н.М., суддів Дубовика Р.Є., Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., прокурора Головіної О.В., захисника Павличука В. ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 258-3 ч. 1, ст.14 ч.1 258 ч.1, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017050000000237, внесеного до ЄРДР 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ст. 258 ч. 1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Головіна О.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №22017050000000237, внесеного до ЄРДР 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ст. 258 ч. 1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує, тим що ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в сумі 153 680,00грн.

Також вказаною ухвалою встановлено, що в разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою; сповіщати суд, прокурора про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Бахмут Донецької області; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Станом на 16.12.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 заставу внесено.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно листа надано начальником відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби України від 20.07.2019 року, вбачається, що в частині здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зі слів ОСОБА_2 , паспорт громадянина України був ним втрачений.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених на обвинувачуваного закінчується, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, колегія суддів вважає можливим продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого до 13.02.2020року.

Керуючись ст. 176 178, 182, 183, 184, 194, 199, 331, 369, 371 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Головіної О.В. про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити строк застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

- сповіщати суд, прокурора про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Бахмут Донецької області;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 13.02.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.М. Погрібна

Судді: Р.Є. Дубовик

Л.І. Хомченко

Суддя Н.М. Погрібна