Рішення № 8634181, 18.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-1386 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 41/97/08-КМК, відповідно до п. 1.1. вказаного договору позивач відкрив відповідачці траншеву кредитну лінію в межах загальної суми 75 000 грн. на умовах сплати 28 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 2 грудня 2009 року. Так, відповідно до додаткової угоди № 41/97/08-КМК ДУ1 до кредитного договору № 41/97/08-КМК від 3 червня 2008 року відповідачці надано кредит в сумі 37 500 грн., крім того, відповідно до додаткової угоди № 41/97/08-КМК ДУ2 від 5 червня 2008 року до цього ж кредитного договору, відповідачці також надано кредит в розмірі 37 500 грн. В період дії договору відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору та додаткових угод до вказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 19 червня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 130 053 грн. 67 коп., з яких 65 055 грн. 96 коп. за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ1 від 3 червня 2008 року, де 17 070 грн. 74 коп. – строкова заборгованість за кредитом, 12 074 грн. 48 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 28 728 грн. 86 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 347 грн. 49 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 268 грн. 30 коп. – строкова заборгованість за відсотками, 3 566 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, та 64 997 грн. 71 коп. за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ2 від 5 червня 2008 року, де 16 998 грн. 58 коп. – строкова заборгованість за кредитом, 12 083 грн. 71 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 28 750 грн. 53 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 338 грн. 78 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 267 грн. 72 коп. – строкова заборгованість за відсотками, 3 558 грн. 39 коп. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 3 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 41/97/08-КМК . Згідно з умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачці траншеву кредитну лінію в межах загальної суми 75 000 грн. на умовах сплати 28 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 2 грудня 2009 року. Відповідно до укладеної між сторонами додаткової угоди № 41/97/08-КМК ДУ1 до кредитного договору № 41/97/08-КМК від 3 червня 2008 року відповідачці надано кредит в сумі 37 500 грн., крім того, згідно із додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ2 від 5 червня 2008 року до цього ж кредитного договору, відповідачці надано кредит в розмірі 37 500 грн.

Станом на станом на 19 червня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 130 053 грн. 67 коп., з яких 65 055 грн. 96 коп. за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ1 від 3 червня 2008 року, де 17 070 грн. 74 коп. – строкова заборгованість за кредитом, 12 074 грн. 48 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 28 728 грн. 86 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 347 грн. 49 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 268 грн. 30 коп. – строкова заборгованість за відсотками, 3 566 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, та 64 997 грн. 71 коп. за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ2 від 5 червня 2008 року, де 16 998 грн. 58 коп. – строкова заборгованість за кредитом, 12 083 грн. 71 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 28 750 грн. 53 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 338 грн. 78 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 267 грн. 72 коп. – строкова заборгованість за відсотками, 3 558 грн. 39 коп. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Пунктом 4.4. укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитами відповідно до умов додаткових угод, повертати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в додаткових угодах. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що вказані в додаткових угодах, а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредитів – на рахунки банку, що відкриті для такої заборгованості.

Відповідно до пункту 5 обох додаткових угод за кредитним договором № 41/97/08-КМК від 3 червня 2008 року, позичальник зобов’язаний забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення коштів, не допускаючи перевищення сум заборгованості, передбачених графіками погашення заборгованості кожної з них.

Пунктом 7.1. передбачено, що банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а також за несвоєчасну сплату процентів за договором, в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачкою порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості за кредитним договором, тому позов в частині стягнення за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ1 від 3 червня 2008 року 17 070 грн. 74 коп. – строкової заборгованості за кредитом, 12 074 грн. 48 коп. – простроченої заборгованості за кредитом, 3 347 грн. 49 коп. – простроченої заборгованості за відсотками, 268 грн. 30 коп. – строкової заборгованості за відсотками, а також за додатковою угодою № 41/97/08-КМК ДУ2 від 5 червня 2008 року 16 998 грн. 58 коп. – строкової заборгованості за кредитом, 12 083 грн. 71 коп. – простроченої заборгованості за кредитом, 3 338 грн. 78 коп. – простроченої заборгованості за відсотками, та 267 грн. 72 коп. – строкової заборгованості за відсотками, підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 65 449 грн. 80 коп.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобов’язання відповідачкою позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що суму нарахованої пені відповідно до кредитного договору від 3 червня 2008 року та додаткових угод до вказаного кредитного договору можливо зменшити до 7 124 грн. 48 коп., і враховуючи вищенаведене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 574 грн. 28 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 574 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 витрати з оплати судового збору в розмірі 725 грн. 74 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя