Ухвала суду № 86341414, 16.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8650/19

провадження 2/201/3893/2019

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи - офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України про визнання договору недійсним, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИФРОТЕХ» 31 липня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи - офіційний представник «Xiaomi» Шевченко О.А., Державна фіскальна служба України про визнання договору недійсним, стягнення витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року позовну заяву повернуто.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопад 2019 року було скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання вище вказаної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору по справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки позивачем було подано заяву про її відкликання до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Також вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, а тому заява ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи - офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України про визнання договору недійсним, стягнення витрат - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» (ідентифікаційний код 33164534) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 гривень, який сплачено квитанцією № 4819218 від 19 липня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 16 грудня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя