Ухвала суду № 86341189, 27.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12172/19

Провадження №1-кс/932/10498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,за участю секретаря Шейко А.М., прокурора Красікова А.О., адвоката Вовчук О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра, клопотання адвоката Вовчук О.Ю., та підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019040030001220.,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П., ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030001220 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 189 КК України. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 07.09.2019 року( справа № 932/13510/19) у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання: у квартирі АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2019 року ( справа № 932/16184/19) вказаний запобіжний захід було продовжено.

Приміщення в квартирі АДРЕСА_1 , де підозрюваний- ОСОБА_1 , виконує покладені на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, не належить, а ні самому підозрюваному, а ні його близьким родичам. Цілодобове перебування підозрюваного у вказаному приміщенні створює для нього і для власника приміщення певні фактичні і психологічні незручності. Але у матері ОСОБА_1 , на праві властності знаходиться квартира АДРЕСА_2 , і вона згодна із цілодобовим перебуванням свого сина у належному їй приміщенні. Сам ОСОБА_1 , також бажає в подальшому перебувати за вказаною адресою. У зв`язку з цим заявники просять змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту , зокрема, змінити місце проживання, що вказано в ухвалі слідчого судді від 07.09.2019 року .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав та обставин, що в ньому викладені.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання свого захисника підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, з`ясувавши думку прокурорки, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в засіданні зазначено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_1 , необхідно змінити додатковий обов`язок в частині місця проживання, з якого йому заборонено відлучатися. На підставі викладеного, вважаю, що стороною захисту доведено необхідність зміни способу виконання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 201, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Вовчук О.Ю., та підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну способу виконання запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019040030001220 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2019 року про обрання запобіжного заходу, з адреси: квартира АДРЕСА_1 , на адресу: квартира АДРЕСА_2 , заборонивши залишати місце проживання цілодобово. Решту обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- не змінювати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко