Рішення № 86340582, 10.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1997/19

Номер провадження 2-о/194/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

за участю адвоката - Тарковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори повідомив його, що в наданих ним документах відсутні докази того, що померла ОСОБА_2 дійсно є його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження його матір`ю записана ОСОБА_2 , а померла - ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що відсутність родинних відносин з померлою ОСОБА_2 позбавляє його можливості отримати свідоцтво про спадщину, тому він змушений звертатися до суду. Факт встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки та підтвердження такого факту необхідне йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, заявник зазначає, що факт родинних відносин з померлою, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю підтверджується наступними документами: копією повторного свідоцтва про його народження та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , згідно з якими його мати зазначена за прізвищем - ОСОБА_2 та її по батькові - ОСОБА_2 , як в свідоцтві про народження, так і в свідоцтві про смерть; копією заяви ОСОБА_2 від 28.05.1993 року про приватизацію житла по АДРЕСА_1 , в якій зазначено про приватизацію одноквартирного будинку; випискою з адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17.01.1977 року по 25.05.1978 року та з 13.04.1981 року по 07.07.1981 року. Тобто, його реєстрація проводилася двічі за згодою основного квартиронаймача. Стороння особа не проводила б реєстрацію чужої людини, а тим більше іншої статі в належне їй приміщення, а тому дана реєстрація відбувалася за заявою матері на реєстрацію сина.

Також, заявник зазначає, що факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_2 також можуть підтвердити сусіди з АДРЕСА_1 , яких він буде просити суд, допитати в якості свідків.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин ним та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, зазначив, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя вона у шлюбі не перебувала, у всіх документах ім`я матері зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про його народження, як ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тарковська Т.В. у судовому зазначила, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджують свідки.

Заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що йому 71 рік, він є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_1 перебуває у дружніх, сусідських відносинах. Знає ОСОБА_1 та його матір біля 40 років. ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , мешкали в АДРЕСА_1 . Вказав, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вона завжди називала його сином. Свідок також зазначив, що під час похорон на хресті було зазначено ім`я померлої ОСОБА_2 , як у паспорті, однак він знав її як ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що ій 72 роки, вона є пенсіонеркою, мешкає 45 років за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначила, що ОСОБА_1 є її сусідом, вони разом з матір`ю ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , вона називала його сином. Свідок показала, що вона пам`ятає заявника ОСОБА_1 маленьким, його матір, оскільки її ім`я рідкісне, вона називала її ОСОБА_2 , однак у паспорті її ім`я було зазначено, як ОСОБА_2 . Крім того, свідок зазначила, що похованням своєї матері ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

З позовної заяви видно, що заявник звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повідомив його, що в наданих ним документах відсутні докази того, що померла ОСОБА_2 дійсно є його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження його матір`ю записана ОСОБА_2 , а померла - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між особами.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засідання, які показали, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідки вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , за життя вони називали ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Вказаний вище факт родинних відносин, підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно 22.02.2008 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, з якого видно, що його мати ОСОБА_2 (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8), з якого видно, що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище - ОСОБА_2 та по батькові - ОСОБА_2 , як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_2 від 28.05.1993 року про приватизацію житла по АДРЕСА_1 (а.с. 11); копією розпорядження органу приватизації № 788 від 12.07.1993 року, виданого КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», з якого видно, що вирішено питання передати у власність наймача ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10); випискою з адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 , виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17.10.2019 року № 3366, з якої видно, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17.01.1977 року по 25.05.1978 року та з 13.04.1981 року по 07.07.1981 року (а.с. 9), такаж адреса вказана і в розпорядженні органу приватизації № 788 від 12.07.1993 року, виданого КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12, ЄДРПОУ 02803068.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складений 13.12.2019 року.

Суддя: І.С. Солодовник