Ухвала суду № 86340350, 16.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/2801/19

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чайковського С.П. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 12019040350002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08 грудня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа по вул. Гастелло м. Новомосковська Дніпропетровської області, шляхом пострілів із невстановленої зброї намагалася позбавити життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які рухалися на своїх автомобілях.

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР від 09 грудня 2019 року за № 12019040350002149 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 вказала, що 08 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , де заносили з автомобіля до будинку ОСОБА_2 посилки. Після чого, через деякий час ОСОБА_1 сіла до свого автомобіля «Subaru lexacy», а ОСОБА_2 сів до свого автомобіля «Lexus 470» та вони поїхали один за одним в напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, де через деяку відстань ОСОБА_1 побачила на узбіччі дороги двоє невідомих чоловіків, одну дівчину, біля яких стояв автомобіль, схожий на «ВАЗ 2104» із шашкою таксі. Проїхавши вказаний автомобіль, одразу невідома особа здійснила постріли з невідомої зброї по автомобілю «Subaru lexacy», в якому за кермом сиділа ОСОБА_1 та по автомобілю «Lexus 470» за кермом якого сидів ОСОБА_2 , в результаті чого вказані автомобілі зазнали пошкодження з водійських сторін.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», які з 16 годин 00 хвилин 08 грудня 2019 року до 04 години 00 хвилин 09 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30002 CID 96, 232, 233, 1787, 2831, 2832, 2833, 19421, 19422, 19423, 74002321, 74002323, 74002333, 74028311, LAC 30002 CID 1281, 31233, 74007713, 74012831, 74020033, LAC 30005 CID 263, 1371, 1417, 2446, 2772, 2777, 20081, 20082, 20083, 74027721, LAC 30004 CID 532, 972, 973, 974, 975, 995, 1197, 11032, 41031, 41032, 41033, 74009714, 74009743, 74009744

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:Морозовій Юлії Олександрівні, Рядській Аліні Сергіївні, Ткаченку Станіславу Михайловичу, Каракану Анатолію Олександровичу, Антоняну Рубену Антоновичу, Харченку Роману Вікторовичу, Міщенко Альбіні Вікторівні, Носовській Аделіні Сергівні, Овечко Альоні Анатоліївні, Білому Едуарду Ігоровичу, Донченко Ірині Вікторовичу, Терхановій Ірині Анатоліївні, Чорному Дмитру Сергійовичу, Бут Аліні Олександрівні, Старостіну Максиму Костянтиновичу, Чайковському Сергію Петровичу, Бані Анні Олександрівні, Роговому Максиму Миколайовичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ «Лайфселл», які з 16 годин 00 хвилин 08 грудня 2019 року до 04 години 00 хвилин 09 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30002 CID 96, 232, 233, 1787, 2831, 2832, 2833, 19421, 19422, 19423, 74002321, 74002323, 74002333, 74028311, LAC 30002 CID 1281, 31233, 74007713, 74012831, 74020033, LAC 30005 CID 263, 1371, 1417, 2446, 2772, 2777, 20081, 20082, 20083, 74027721, LAC 30004 CID 532, 972, 973, 974, 975, 995, 1197, 11032, 41031, 41032, 41033, 74009714, 74009743, 74009744.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери

учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16 січня 2020року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.