Ухвала суду № 86340308, 16.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4255/19

Провадження № 2-п/0182/62/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача про поновлення строку та про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені (а.с. 46-47)

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.09.2019 року, посилаючись на те, що він помилково одразу звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, не подавши вчасно заяву про перегляд заочного рішення, оскільки його апеляційну скаргу було повернуто, то вважає, що пропустив строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення з поважної причини, а також посилається на те, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.78-84)

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання , причини неявки суду не відомі. (а.с.87-88).

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 рішення суду отримав 30.09.2019 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 02.12.2019 року.

Причиною пропущення строку заявником для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення стало те, що ОСОБА_1 помилково одразу звернувся до апеляційного суду із скаргою(а.с. 61-74), а отже зазначені заявником підстави на думку суду є поважною причиною пропуску строку для звернення із цією заявою до суду, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася за місцем своєї реєстрації, а тому був належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

При цьому суд зазначає, що посилання відповідача на наявність у нього доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18.09.2019 року по справі № 182/4255/19 за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що у випадку ненадання копії відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з нього або представника штрафу у сумі від 630 грн. 60 коп. до 6306 грн. 00 коп. відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова