Вирок № 8634029, 10.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-233/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Колєснікової Т.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шевченко республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.12.2009, приблизно о 05:00 год., знаходячись на платформі № 2 автостанції, яка розташована по вул. Залізничній в м. Ватутіно Черкаської обл., біля металевої урни зі сміттям, в невстановленому слідством місці, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, масою 7,4 г., який знаходився в поліетиленовому пакеті та, помістивши його до одягнутої на ньому нижньої білизни, а саме трусів, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2, 08.12.2009, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, автобусом сполученням «Ватутіно-Київ», незаконно перевіз його до м. Києва, куди він приїхав цього ж дня о 09:30 год. на автовокзал, по вул. Ак. Глушкова, 3, після чого переніс цей наркотичний засіб до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 10:15 год. був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності понятих при проведенні поверхового огляду і огляду його речей, з одягнутої на ньому натільної білизни (трусів), виявив та вилучив поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 7,4 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2827х від 22.12.2009, подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5422х від 09.12.2009, маса не висушеного канабісу становила 7.4 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 08.12.2009, перебуваючи в м. Ватутіно Черкаської обл., біля урни знайшов пакет з канабісом, який підібрав для особистого вживання та сховав пакет під одяг до трусів та поїхав до міста Києва на роботу. Коли приїхав до станції метро «Либідська» в м. Києві, то був затриманий працівником міліції, який запросив його до службового кабінету, де в присутності двох понятих, виявив та вилучив у нього з натільної білизни пакетик з канабісом.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 7,2 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2:

- вартість хімічної експертизи №5422х від 09.12.2009 в сумі 225,36 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012);

- вартість хімічної експертизи №2827х від 22.12.2009 в сумі 225,36 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак