Ухвала суду № 86340024, 02.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4621/19

Номер провадження 2/213/2089/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 26.11.2019 року.

Перевіривши позов з додатками, суддя встановив, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

у Відповідача:

- оригінал протоколу № 16-10-19 від 16.10.2019 року в якому міститься рішення стосовно направлення вимоги до Наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК» про розірвання трудового договору з генеральним директором - для огляду;

- оригінал протоколу засідання Ради профспілок ПРАТ «ІНГЗК» від 25.06.2019 року за № 25-06-19, на який міститься посилання у Протоколі від 16.10.2019 року - для огляду;

- підтвердження факту реєстрації на момент створення та на момент прийняття рішення, викладеного в Протоколі № 16-10-2019 від 16.10.2019 року первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» центральним виконавчим апаратом НПГУ, як це передбачено п. 5 Розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України», а також п.п. 9 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut- npgu.html);

- підтвердження факту наявності, як це і передбачено п.п. 7 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» у Відповідача затверджених в порядку, передбаченому п. 7 розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» штампу та печатки (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut-npgu.html);

у Третьої особи:

- оригінали чинного Колективного договору, Спільної постанови № 25 від 29.10.2018 р., вимоги від 19.10.2019 за № 19/10/01 -19 та доданих до неї документів - для огляду.

Зазначені вище докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи по суті. Ні він, ні ПРАТ «ІНГЗК» не є володільцем оригіналів доказів, що вказані у п. 1 та 2 і отримати оригінали іншим чином не представляється можливим.

Стосовно доказів, визначених у п.3 та 4, то необхідність їх отримання пов`язана з встановленням юридичних підстав у Відповідача керуватися статутом НПГУ (http://npgu.org/novosti/2277- statut-npgu¦htInD та мати права, що передбачені ним, і, відповідно - мати повноваження на прийняття оскаржуваного рішення. Оскільки зазначена в п.3 та 4 інформація та документи відсутні у розпорядженні позивача, а неможливість їх отримання та подання до суду у передбачений ст. 45 КЗпП України двотижневий строк для оскарження рішення пов`язана з тривалістю отримання такої інформації від НПГУ через тривалий поштовий обіг, а також встановлені Законом України «Про звернення громадян» строки, у які НПГУ могло б направити на його адресу зазначені докази на його звернення, як громадянина, з метою уникнення пропуску ним строку для подання позовної заяви, вважає за необхідне витребувати зазначені докази безпосередньо у Відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням позовної заяви, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.

Витребувати з Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»:

- оригінал протоколу № 16-10-19 від 16.10.2019 року в якому міститься рішення стосовно направлення вимоги до Наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК» про розірвання трудового договору з генеральним директором - для огляду;

- оригінал протоколу засідання Ради профспілок ПРАТ «ІНГЗК» від 25.06.2019 року за № 25-06-19, на який міститься посилання у Протоколі від 16.10.2019 року - для огляду;

- підтвердження факту реєстрації на момент створення та на момент прийняття рішення, викладеного в Протоколі № 16-10-2019 від 16.10.2019 року первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» центральним виконавчим апаратом НПГУ, як це передбачено п. 5 Розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України», а також п.п. 9 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut- npgu.html);

- підтвердження факту наявності, як це і передбачено п.п. 7 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» у Відповідача затверджених в порядку, передбаченому п. 7 розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» штампу та печатки (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut-npgu.html);

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» оригінали чинного Колективного договору, Спільної постанови № 25 від 29.10.2018 р., вимоги від 19.10.2019 за № 19/10/01 -19 та доданих до неї документів - для огляду.

Встановити строк подання доказу – до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею – 02 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В.Попов.