Ухвала суду № 86340002, 13.12.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/378/19

провадження №1-кп/176/117/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.11.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2017 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735,

за участю прокурора Яновської О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , судового розпорядника Коваля О.М. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

07 листопада 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Матова Т.В. подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить замінити її на іншого захисника у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому просив замінити захисника Матову Т.В., яка не з`явилась, просив призначити йому іншого захисника з безоплатної правової допомоги, для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених КПК України випадках. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Матової Т.В. на іншого захисника.

Оскільки адвокат Матова Т.В. подала до суду заяву з проханням замінити її на іншого захисника, в судове засідання не з`явилась, зазначивши про переїзд в іншу місцевість, чим фактично відмовилась від виконання доручення, самостійно залучити захисника обвинувачена не може, суд вважає за можливе доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката Матову Т.В. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті.

Вимога суду про призначення (заміну) захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 179, 194, 314-316, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Матову Тетяну Володимирівнуна захисника, визначеного органом (установою), уповноваженою законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56), замінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735, відкласти на 22 січня 2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника, потерпілих та свідків.

Призначеному захиснику прибути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області завчасно до вказаної дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов