Ухвала суду № 86339948, 05.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6998/18

1-кс/212/3253/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., з участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюком С.В., у кримінальному провадженні № 12018040730001499 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив що, 29 травня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про виявлені в 2018 році факти самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району, міста Кривого Рогу, а саме за адресами: вулиця Електрична, 3-а, та Толбухіна, 39, 186, 396, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України.

В межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 1-кс/212/6998/18 від 13 грудня 2018 року призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Дніпровського НДІСЕ, яка станом на теперішній час не виконана. 21 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження №12018040730001499 разом з вказаною вище ухвалою, були направлені до Дніпровського НДІСЕ.

З метою прискорення проведення експертизи на адресу Дніпровського НДІСЕ направлено лист з проханням прискорити проведення експертизи, через стислі строки проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаної експертизи, у органу досудового розслідування не буде можливості виконати завдання кримінального провадження, щодо повного досудового розслідування.

27.11.2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривий ріг подане клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040730001499 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до 30.04.2020року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2019 №212/10004/19, 1-кс/212/3208/19 клопотання слідчого повернуто слідчому.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просив поновити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розсділування у кримінальному провадженні № 12018040730001499 від 30 травня 2018 року на шість місяців, а саме до 30 квітня 2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причин своєї неявки.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно п. 2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотаннізазначено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але оскільки термін здійснення досудового розслідування, завершується 30.11.2019 року, виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Таким чином, слідчим всупереч п. 2 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено у клопотанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Крім того, до клопотання слідчим додано лише копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ухвалу слідчого судді від 30.05.2019 року про продовження строку досудового розслідування, супровідний лист від 13.12.2018 року про направлення ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи та матеріалів кримінального провадження експертам, а також лист директора Дніпропетровського НДІСЕ від 24.05.2019 року яким слідчого повідомлено, що проведення експертизи заплановано на серпень 2019 року.

Отже, з моменту продовження слідчим суддею строку досудового розслідування з 30 травня 2019 року та до моменту повторного звернення з даним клопотанням, відсутня будь-яка інформація щодо проведених слідчих (розшукових) дій, стану виконання ухвали про призначення експертизи, а також виклад обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій у визначені ст. 219 КПК України строки.

Зі змісту статті 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюком С.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040730001499 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України – повернути слідчому для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов