Рішення № 86339532, 16.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2363/19

(2-др/199/23/19)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2019 року

м. Дніпро

справа №199/2363/19

провадження № 2-др/199/23/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро без виклику учасників судового розгляду питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та повернення безпідставно отриманої одноразової допомоги при народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та повернення безпідставно отриманої одноразової допомоги при народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалено рішення, яким первісний позов задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с.112-116).

У грудні 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки не всі позовні вимоги, які заявлено у позовній заяві, вирішено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення 08 листопада 2019 року рішення по справі, судом розглянуті не всі позовні вимоги позивача, хоча питання стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отриманої державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15480,00 грн., було предметом розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та повернення безпідставно отриманої одноразової допомоги при народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриману державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15480 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст додаткового рішення складено 16 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 42788389, місцезнаходження - проспект Петра Калнишевського, будинок 55 в м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б.Подорець