Рішення № 86339316, 16.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28852/19

Провадження № 2/127/4089/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2019 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач з 01.09.2017 року до 11.12.2018 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 141 «Електроенергетика та електротехніка». Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою "Бакалавр" (за кошти фізичних осіб) №0317109 від 09.08.2017 року. Станом на 15.09.2019 року відповідач не сплатив за надані йому освітні послуги кошти, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2 524,99 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом осіб.

Відзиву на позов відповідач до суду не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, ректор Вінницького національного технічного університету Грабко В.В. надіслав до суду заяву, в якій не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2017 року між Вінницьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір №0317109 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою "Бакалавр" за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» (далі - Договір) (а.с.6).

Згідно п.3.1 договору обов`язком замовника є своєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно.

Відповідно до п.4.3 договору замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.5.1).

У разі несплати освітніх послуг за цим договором до початку заліково-екзаменаційної сесії, одержувач освітніх послуг відраховується зі складу студентів ВНТУ за порушення умов контракту (п.5.4).

Дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з умовами даного договору та законодавством (п.6.1).

Договір про навчання набуває чинності після вступу в дію наказу Ректора про зарахування (п.7.4).

Наказом №261-с від 09.08.2017 року ОСОБА_1 зараховано до складу студентів Вінницького національного технічного університету 1-го курсу заочної контрактної форми зі скороченим терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра, факультету ФЕЕЕМ, спеціальність 141 (а.с. 4).

Наказом Вінницького національного технічного університету №411-с від 11.12.2018 року ОСОБА_1 відраховано з Вінницького національного технічного університету з 11.12.2018 року за порушення умов контракту (а.с.5).

Як вбачається з довідки Вінницького національного технічного університету №14-206 від 15.09.2019 року, станом на 15.09.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2 524,99 гривень (а.с.7).

10.05.2019 року Вінницьким національним технічним університетом було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про наявність заборгованості (а.с.8).

Проте, заборгованість відповідачем погашено так і не було.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В ст.73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності (ч.1); розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч.6).

Внаслідок невиконання зобов`язань за договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2 524,99 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою "Бакалавр" (за кошти фізичних осіб) №0317109 від 09.08.2017 року у розмірі 2 524,99 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 99 копійок) грн. та 1 921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Вінницький національний технічний університет, код ЄДРПОУ 02070693, р/р НОМЕР_1 у ДКС України м. Київ, МФО 820172, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: