
Справа № 930/3008/19
Провадження №2/930/1098/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2017 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,08 га, що розташована у с. Сподахи, на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлій на підставі державного акту серії ІІ-ВН № 049371 від 22.11.2002 року.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Кавун Н.М. 10.01.2000 року.
Спадкоємцями за заповітом на майно померлої є його батько ОСОБА_3 та його рідний дядько ОСОБА_4 .
Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня відкриття спадщини.
Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька, однак йому не було відомо про наявність заповіту, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2019 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 27.11.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначено підготовче засідання по справі.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача Ковалівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4) копію свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 (а.с.9), копію державного акту серії ІІ-ВН №049371 (а.с.10), копію заповіту від 10.01.2000 року (а.с.11), копію довідки Ковалівської сільської ради №3308 від 08.11.2019 року (а.с.12) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про існування заповіту, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Ковалівської сільської ради ( код ЄДРПОУ 04327264, юридична адреса с.Ковалівка вул.Центральна,2 Немирівського району Вінницької області) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори терміном до 15.04.2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора
Судове рішення № 86339114, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/3008/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: