Постанова № 86338968, 13.12.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2684/19

провадження №3/133/1096/19

13.12.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 о 15 год. 30 хв. на а/д М-21 255 км, водій ОСОБА_1 , поторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ3103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301795, постановою від 06.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

05.10.2019 о 23 год. 25 хв. на а/д М-21 246 км, водій ОСОБА_1 , поторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ3103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проходив на мсіці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" в присутності двох свідків. Результат тесту - 0.62 %о, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301796, результатом тесту, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, постановою від 06.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

08.10.2019 о 15 год. 30 хв. на а/д М-21 246 км, водій ОСОБА_1 , поторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ3103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на промені світла. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301593, постановою від 06.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

08.10.2019 о 16 год. 10 хв. на а/д Кременець-Біла Церква, водій ОСОБА_1 , поторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ3103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на промені світла. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №204652, постановою від 06.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

17.10.2019 о 15 год. 27 хв. на а/д М-21 244 км, водій ОСОБА_1 , поторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ3103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на промені світла. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 300613, постановою від 06.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи. про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, виходжу з того, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовувалась міра додаткового стягнення, як позбавлення водійських прав на строк 10 (десять) років, а тому підстав для застосування повторно такого виду стягнення немає.

Крім того зазначена стаття передбачає оплатне вилучення транспортного засобу або без такого. Оскільки у власності ОСОБА_1 відстуні транспортні засоби, тому адмінстягнення необхідно застосувати без оплатного вилучення транспортного засобу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 "ячеславовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 "ячеславовича судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування – протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя Воронюк В.А.

13.12.2019