
2/130/1156/2019
130/2593/19
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16.12.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, заступника начальника експертної роботи Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз Мусиенко Дмитра Володимировича про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, заступника начальника експертної роботи Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз Мусиенко Дмитра Володимировича про відшкодування моральної шкоди.
Просив: визнати невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх посадових обов`язків; визнати, що висновок експерта №18-к ліг в основу слідчого Барського ВП Жмеринкого ВП ГУНП постанова про закриття провадження в кримінальній справі №42017021130000020 від 21.03.2017, яка ухвалою Барського суду від 06.09.2019 була скасована як незаконна; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби 200000 грн. моральної шкоди.
Ознайомившись з цією позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд іншому суду, з огляду на таке.
За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними параграфом 3 глави 2 ЦПК України (стаття 27), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи знаходиться у м. Вінниці по вул. Г.Успенського, 83, що належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до приписів статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, заступника начальника експертної роботи Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз Мусиенко Дмитра Володимировича про відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.
Суддя: А.М. Заярний
Ухвала підписана 16.12.2019
Судове рішення № 86338944, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2593/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: