
1-кп/130/36/2019
130/11/18
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2019 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Сенько Л.Ю.,
суддів: Верніка В.М., Заярного А.М.,
секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Шаравського Б.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Таужнянського Д.В.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Бистрицького М.О.,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки 16.12.2019 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої Таужнянський Д.В. частково заперечив щодо продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту, просив призначити не цілодобовий домашній арешт, а тільки домашній арешт в нічний період часу.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала захисника Таужнянського Д.В.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Бистрицький М.О. підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора Шаравського Б.О. про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді домашнього арешту підлягає задоволенню враховуючи таке.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30 квітня 2017 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 з обов`язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2018 включно. Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018 та 22.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 25.04.2019, 21.06.2019 та 13.08.2019 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.10.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов`язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.12.2019 включно.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, тривалий час не працює, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків і тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, в зв`язку з тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має, а також не має підстав для обмеження арешту в певний період доби.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 10 лютого 2020 року включно за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , з носінням електронного засобу контрою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Шаравського Б.О. задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 10 лютого 2020 року включно, з носінням електронного засобу контрою.
Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона проживає, а саме за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Шаравського Б.О.
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 86338852, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/11/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: