Ухвала суду № 86338182, 11.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15106/19

Провадження №2-о/523/477/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, Чорноморський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи потерпілого загиблим ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи потерпілого загиблим.

В судовому засіданні заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі в якому просить суд витребувати у Державної міграційної служби України ГУ ДМС України в Одеській області документи з обліку реєстрації для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.1998 року НВР і МР ГУ МВС України в Одеській області терміном дії до 02.06.2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і надати інформацію щодо в`їзду та виїзду закордон. Цивільний паспорт –громадянина ОСОБА_2 ; Витребувати з Міністерства інфраструктури України ДП «Адмінстрація морських портів України Чорноморський філії ДП «АМПУ» Капітана порту – документ який підтверджує паспорт моряка, наявності посвідчення особи моряка виданого гр . ОСОБА_2 від 02.02.2001 року; Витребувати з Державної фіскальної служби України в Одеській області, щодо знаходження за кордоном за час перебування в рейсі з 1998 по 2003 р. і відновлення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , повести перевірку дані контракти працевлаштування з роботодавцем на іноземні суда і судовласниками; Витребувати з «Інституту нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова» відомості щодо лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному закладі ; Витребувати у Міністерства охорони здоров`я», обласного МСЕК № 2 відомості стосовно того чи стояв на обліку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію висновка МСЕК ; Витребувати у ПАТ « Укртелеком» Дирекції Одеської філії – роздруківки вихідних і вхідних телефонних розмов і переговорів за період з 1993 року по 1995 рік і з 1998 року по 2003 рік за номером телефону НОМЕР_2 на № 048756898. Дане клопотання мотивоване тим, що відомості які заявник просить витребувати мають значення для вирішення даної справи та неможливістю заявником отримати зазначені докази самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так в заяві про встановлення факту ОСОБА_1 просить встановити факт потерпілого загиблим. З тексту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт загибелі його батька ОСОБА_2 під час перебування його на іноземному судні у період – 1999 року по 2002 рік.

Отже перевіривши матеріали цивільної справи, суд виявив, що заявником були вже здійсненні запити до установ вказаних у клопотанні та з даних установ в матеріалах справи містяться відповіді які ставляться у клопотанні заявника, а саме: відповідь з Державної міграційної служби України в Одеській області, аркуші справи 62, 63, з Міністерства інфраструктури України ДП «Адмінстрація морських портів України Чорноморський філії ДП «АМПУ» Капітана порту аркуші справи 64, 65, з Державної фіскальної служби України в Одеській області, аркуші справи 59, 60, з «Інституту нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова», аркуші страви 43-56, а також виписки з протоколу МСЕК № 158 від 15.10.2002 року про надання ОСОБА_2 безстрокової другої групи інвалідності.

Щодо витребування з ПАТ «Укртелеком» Дирекції Одеської філії – роздруківки вихідних і вхідних телефонних розмов і переговорів за період з 1993 року по 1995 рік і з 1998 року по 2003 рік за номером телефону НОМЕР_2 на № 048756898 та навпаки, то суд вважає за потрібне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з зазначеної установи роздруківки вихідних і вхідних телефонних розмов і переговорів лише за період з 1998 року по 2003 рік тому як період з 1993 року по 1995 рік не стосується вимог заявлених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по справі – задовільнити частково.

Витребувати з ПАТ « Укртелеком » Дирекції Одеської філії – роздруківки вихідних і вхідних телефонних розмов і переговорів за період з 1998 року по 2003 рік за номером телефону НОМЕР_2 на № 048756898 та навпаки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію Ухвали направити ПАТ « Укртелеком » Дирекції Одеської філії (65023, м. Одеса вул. Коблевська, 39) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019р.

Суддя: