Ухвала суду № 86338005, 03.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1993/19

Провадження №1-кп/523/778/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 р. колегія суддів Суворовського районного суд м.Одеси у складі: головуючого судді Лупенка А.В., суддів Деркачова О.В., Шкуренкова М.В., за участю секретаря Соболенко І.О., прокурора Кравченко А.М., представника потерпілого Шабаліна В.Ю., захисників - адвокатів Шепітка Г.І., Продана М.О., Коновалова Д.Ю., Маврова О.П., Осматеско Г.Т., Друганова А.С., в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №12017160160000442 від 14.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході судового засідання захисником Братова Ю.В. - адвокатом Шепітком Г.І. було подано та підтримано скаргу про скасування постанови прокурора про визначення місця проведення досудового розслідування, посилаючись на її необґрунтованість та винесення з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, а саме: місце скоєння кримінального правопорушення не знаходиться під юрисдикцією Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; постанова прокурора Одеської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 24.07.2018р. не містить жодних обґрунтувань та підстав, що лягли в основу її винесення; є підстави вважати, що зазначена постанова прокурора Одеської області станом на 24.07.2018р. та не існувала ще протягом невстановленого періоду часу; обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника Шепітка Г.І.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора Кравченка А.М., який заперечував проти задоволення скарги адвоката Шепітка Г.І. з підстав її необгрунтованості та непідтвердженості змістовними доказами; представника потерпілого Шабаліна В.Ю., який послався на розсуд суду; обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників - адвокатів Продана М.О., Коновалова Д.Ю., Маврова О.П., Осматеско Г.Т., Друганова А.С., які також підтримали позицію адвоката Шепітка Г.І., колегія суддів дійшла до висновку, що скарга адвоката Шепітка Г.І. не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Колегією суддів враховуються дані обвинувального акту щодо прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №1201760160000442 від 14.04.2017р., а саме: доручення проведення досудового розслідування, повідомлення прокурора про початок досудового розслідування, постанови прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про визначення місця проведення досудового розслідування кримінального провадження, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постанови про продовження строку досудового розслідування.

Колегія суддів приймає до уваги законність та обґрунтованість зазначених процесуальних рішень в рамках кримінального провадження та їх документального оформлення. Будь-якого документального підтвердження, яке б могло свідчити про незаконність, необґрунтованість та безпідставність винесення вказаних вище процесуальних документів органом досудового розслідування, учасниками судового розгляду надано не було. Припущення адвоката Шепітка Г.І. щодо винесення постанови прокурора з порушенням норм кримінального процесуального законодавства та її необґрунтованості і їх викладення в письмовому викладі самі по собі не можуть бути підтвердженням фактів, оскільки таке підтвердження буде змістовним та законним лише за допомогою документів та викладених в них обставин.

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Шепітка Г.І. на постанову прокурора про визначення місця проведення досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні скарги адвоката Шепітка Г.І. про скасування постанови прокурора про визначення місця проведення досудового розслідування - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко

Судді: О.В.Деркачов

М.В.Шкуренков