Ухвала суду № 86337926, 13.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4754/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна.

10.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги О.М., відповідно до якого просить розгляд справи призначеної на 23 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції, оскільки неможливість прибуття представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання обумовлена віддаленістю суду, обмеженим кошторисом витрат на відрядження, перебуванням банку в процедурі ліквідації та відсутністю у м. Одесі повноважних представників. Проведення відеоконференції просить доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шелуденко, 1), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), або Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), або будь-якому іншому суду, що знаходиться в м.Києві.

Розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Разом з тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульгою О.М. не долучено доказів направлення його копії на адресу позивача, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Шульги О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова