Ухвала суду № 86337910, 21.11.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10257/19

Номер провадження 1-кс/495/5295/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

при секретарі судового засідання - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Ніколішеної М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Ніколішена М.В. звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він, перебуваючи на посаді охоронця ТОВ "Агрофірма Шабо" код ЕДРПОУ 2656643, юридична адреса Одеська область Білгород-Дністровський район с. Шабо, вул. Центральна, 5а, 19 квітня 2019 року заявник перебуваючи на робочому місці захворів, діагноз інтоксикація та диплопія, у зв`язку з чим був госпіталізований.

За даним фактом 07.06.2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019160240001223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно офіційно працевлаштований та працює в ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643, юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район с. Шабо, вул. Центральна, 5а, на посаді охоронця, графік праці сутки через троє.

19.04.2019 року він перебував на своєму робочому місці на зміні по охороні земельної ділянки, розташованої біля Шабівського лиману, яку обробляє ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643, де в цей час працівники обробляли бурян отрутохімікатами, як встановлено, в обов`язки ОСОБА_1 входило здійснювати обхід даної території, кожну годину - дві. 24.04.2019 коли ОСОБА_1 заступив на зміну по охороні земельної ділянки, розташованої біля Шабівського лиману, де після зміни у ОСОБА_1 , почалося голово кружіння та погане почуття, після чого було поставлено діагноз інтоксикація та диплопія, у зв`язку з чим був госпіталізований.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин у справі є необхідність звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1.Статут ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

2.Посадова інструкція охоронця ОСОБА_1 на ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643 .

3.Витяг з наказу про призначення на посаду охоронця ОСОБА_1 на ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

4.Наказ про призначення на посаду директора ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

5.Наказ про призначення на посаду головного агронома ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

6.Посадова інструкція директора ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

7.Посадова інструкція головного агронома ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

8.Зразки відтисків печаток ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

Власником потрібної для слідства інформації є ТОВ «Агрофірма Шабо» код ЕДРПОУ 26568643.

Враховуючи те, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий, всупереч вимогам ст. 163 КПК України, не довів, що зазначені документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області Ніколішеної М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Заверюха