Ухвала суду № 86337694, 07.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1519/2-3014/11

Номер провадження № 6/521/464/19

УХВАЛА

7 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-3014/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року № 3289-026/07Р у розмірі 70.804 грн. 23 коп., судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

24.09.2019 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 1519/2-3014/11, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року № 3289-026/07Р у розмірі 70.804 грн. 23 коп., судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив, а ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 3289-026/07Р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв`язку із укладенням вищевказаного договору про відступлення права вимоги, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Правекс-Банк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2011 року по справі № 1519/2-3014/11, а заявник набув права стягувача за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником – ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» у справі №1519/2-3014/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2019 року