Ухвала суду № 86337547, 16.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26683/19

Провадження № 2-сз/947/89/19

УХВАЛА

16.12.2019

Київський районний суд м. Одеси

у складі: судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву директора ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» Козленка Павла Юхимовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивачем при зверненні до суду було надано платіжне доручення №1980 від 19.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн.00 коп.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 16.12.2019 року.

Ухвалою від 16.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишено без розгляду.

13.12.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій він просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн. у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням). У даному випадку позовна заява залишена без розгляду за саме заявою представника позивача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, подана заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не відмовився від позову, а позовна заява залишена без розгляду за заявою власне позивача, а тому правові підстави для повернення судового збору - відсутні.

На підставі наведеного, діючим законодавством України не передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, а тому суд відмовляє у вимогах щодо повернення сплаченого судового збору..

Керуючись ст.142 ч.1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «ФІРМА «НАШ ДОМ» Козленка Павла Юхимовича про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.