Ухвала суду № 86337443, 11.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
11.12.2019
Номер справи
501/4360/19
Номер документу
86337443
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.12.2019

Справа № 501/4360/19

1-кс/501/1130/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Радіонова К.С.,

слідчого - Фінікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Костюк Ю.С., про арешт майна в кримінальному провадженні №12019160160000978 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

11.12.2019 до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з органів охорони здоров`я КНП «ЧЛ» ЧМР надійшло повідомлення про те, що 11.12.2019 біля 04:30 доставлений невідомий чоловік з різаними ранами. В ході виїзду СОГ на місце події, а саме за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру 16 ( ринок Дельфін» було встановлено, що 11.12.2019 біля 04 години 05 хвилин, невстановлена особа, в ході словесної перепалки, яка виражалася у нецензурній формі, дістала з кишені предмет, зовні схожий на ніж, після чого, умисно, з розмаху нанесла удар в область шиї потерпілого (анкетні данні встановлюються), внаслідок чого, пошкодила останньому горлові судини. Після цього, невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

11.12.2019 в період часу з 05:00 по 08:00 було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Чорноморськ, пр. Миру 16, ринок «Дельфін». В ході проведення огляду, на місці скоєння кримінального правопорушення було виявлено портмоне, яке ймовірно належить особі, які причетна до скоєння кримінального правопорушення. В ході огляд вмісту портмоне, всередині було виявлено а в подальшому вилучено: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» 8888-8888-0011-8688 , карта клевер бонус, карта 33м №79528, пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бастіон карта НОМЕР_6 , мобільний телефон білого кольору марки "nqceos".

Слідчий стверджує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій та встановити особу, так як вказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності якій належать вказані речі.

Отже, на вилучені речі: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» 8888-8888-0011-8688 , карта клевер бонус, карта 33м №79528, пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бастіон карта НОМЕР_6 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos» необхідно накласти арешт, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 167 КПК України, так як вона може бути предметами злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказані вилучені речі, оскільки для встановлення істини в даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, так як вищевказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та їх необхідно долучати в якості речового доказу до кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий Фінікова В.В. підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., задовольнити, накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 11.12.2019 в ході огляду місця події, що за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру 16, ринок «Дельфін», а саме: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» 8888-8888-0011-8688 , карта клевер бонус, карта 33м №79528, пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бастіон карта НОМЕР_6 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos», визначивши місцем зберігання - камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86337443 ?

Документ № 86337443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86337443 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86337443 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86337443, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 86337443, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86337443 відноситься до справи № 501/4360/19

Це рішення відноситься до справи № 501/4360/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86337440
Наступний документ : 86337448